Category: политика

Борьба за рунет

В РФ продолжается наступление вороватых ЧКистов на права и свободы граждан. Несмотря на массовые протесты, Совет Федерации утвердил т.н. пакет “Путина-Клишаса-Лугового”, запрещающий публикации в интернете, выражающие в неприличной форме неуважение к режиму, его представителям, об...

Читать полностью: http://bit.ly/2GOgQgX

The Times (Великобритания): Владимиру Зеленскому предстоит непростая работа по выстраиванию отношени

Хотя противники Владимира Зеленского говорят, что он слишком мягок по отношению к России, Украина при нем продолжит свой прозападный курс, укрепляя отношения с Соединенными Штатами, Британией и другими европейскими государствами.



Руководитель предвыборного штаба З...

Читать полностью: http://bit.ly/2GA8Y2h

Кто победил в дебатах?

Три дня назад в этом блоге было высказано соображение, что в дебатах в «Олимпийском» победил В.Зеленский: «Вообще-то это полный разгром Порошенко. Порошенко к дебатам оказался совершенно не готов. Во время дебатов он неоднократно лгал. И в итоге совершенно заслуженно жалко провалился». Неко...

Читать полностью: http://bit.ly/2GAy1T2

Америка как большая горилла. Почему так важна отставка Джеймса Мэттиса?

Внешнеполитическая «доктрина Трампа» почти идеально совпадает со взглядом на мир Владимира Путина.







Внезапное решение Дональда Трампа о немедленном выводе американских войск из Сирии, а в ближайшей перспективе и из Афганистана, и последовавшая за этим отставка министра ...

Читать полностью: http://bit.ly/2s6f8AB

Живой гвоздь / Роман Цимбалюк // 26.12.17

Корреспондент агентства УНИАН Роман Цимбалюк про вопросы Путину, российское ТВ и заслуги Порошенко
Звонки: +7 495 363-36-59
СМС: +7 985 970-45-45
Твиттер-акк: @vyzvon
Телеграм-чат: @vyzvon
Сетка вещания —
Фейсбук —
Одноклассники —
ВКонтакте —
Твиттер —
Инстаграм —
Телеграм —




Читать полностью: http://bit.ly/2kXp2Bm

«Доброе слово и боту приятно»: голосовые помощники «Яндекса» и Apple отвечают на вопросы редакции

https://www.youtube.com/watch?v=UQrGwWIKlBU
«Яндекс» запустил голосовой помощник «Алиса», который, по словам разработчиков, не ограничивается набором заранее заданных ответов, а разговаривает, как настоящий человек. РБК пообщались с «Алисой», а заодно и с ее конкуренткой «Siri». Что думают...

Читать полностью: http://bit.ly/2g2AKYk

Блиц-опрос: Ирина Старшенбаум

https://www.youtube.com/watch?v=H94rv9L97aY
Мы задали несколько вопросов Ирине Старшенбаум — главной героине нового фильма Федора Бондарчука «Притяжение»: о самом смешном моменте со съемок, прогнозах на «Оскар» и национальной идее.



Читать полностью: http://bit.ly/2kOSScj

М. Солонин: Что хотел сказать журналист Колесников, и что хотел скрыть генерал Круш

1.  Солидный и респектабельный "Коммерсант" 29 июля опубликовал статью Андрея Колесникова ( http://www.kommersant.ru/doc/2534737#p1 ) под заголовком "Путин хочет перепроверить информацию, которую он получает от подчиненных". По мнению автора, перепроверить предоставленную подчиненными (с огромными звездами на погонах) военную информацию особой важности президент и Верховный главнокомандующий собирается с помощью спецслужб потенциального противника.

Какой же вопрос пытается, в версии г-на Колесникова, выяснить с помощью противника президент России? А вот какой:
"И если в конце концов в какой-то момент вдруг выяснится, что ополченцы к этому (к уничтожению пассажирского "Боинга" - М.С.) все-таки имеют отношение – это радикально изменит отношение к ним. Даже если оказалось бы, что случайность там, например, какая-то роковая…Если, повторяю, выяснится, что бойцы сопротивления и в самом деле не узнали о том, что Boeing сбит, только по посыпавшимся на них обломкам самолета и останкам пассажиров, — то будет раз и навсегда пересмотрена вся политика отношений с бойцами сопротивления".

Понятно изложено? А для самых непонятливых - последняя рубленная фраза. Отделенная красной строкой: "Да, Владимир Путин откажется от них". Оцените интонацию, металл в голосе. Раз и навсегда!

Ну, кто такой Владимир Путин, знают все. Напомню кто такой Андрей Иванович Колесников. Это если и "журналист", то очень-очень специальный журналист: исполнительный директор «Коммерсантъ-Холдинга», главный редактор журнала «Русский пионер», напарник Путина по автопробегу "Лада-Калина-Сибирь", автор книг "Я Путина видел", "Меня Путин видел", "Увидеть Путина и умереть", "Раздвоение ВВП"... Я не шучу, я цитирую.

2.  Статья г-на Колесникова за два дня успела уже наделать много шума, обрасти комментами и расшифровками. К огромному моему сожалению, гораздо меньшее внимание вызвала публикация в еженедельнике "Военно-промышленный курьер" (№ 27 от 30 июля, но в Сети стала доступна вечером 28 июля). Генерал Михаил Круш отвечает на вопросы главного редактора "ВПК" ( http://www.vpk-news.ru/articles/21223 ). Генерал Круш - действующий (не бывший, не в отставке, а действующий) командующий ПВО Сухопутных войск. Михаил Кондратьевич прослужил в зенитных войсках 40 лет, пройдя все "ступеньки" от командира взвода до главкома. Главред "ВПК" Михаил Ходаренок - тоже человек для войск ПВО не случайный: полковник в отставке, бывший замкомандира зенитно-ракетного полка, выпускник академии войск ПВО и академии Генерального штаба, последняя должность - начальник группы в Главном оперативном управлении Генштаба. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но с момента гибели "Боинга" более статусных ПВОшников мы еще в публичном поле не видели и не слышали.

Название материала: "Без следов и свидетелей". Подзаголовок: "Основные версии авиакатастрофы под Донецком не выдерживают критики". Первые две фразы: "Причину крушения малайзийского «Боинга», упавшего в Донецкой области, надо искать не в «Буках». Вероятность того, что пассажирский самолет был сбит ракетой, выпущенной из этого комплекса (подчеркнуто мной - М.С.), ничтожно мала". Для полноты картины добавлю, что в том же самом № 27 висит статья ( http://www.vpk-news.ru/articles/21231 ), в которой М. Ходаренок пишет о зенитной ракете, сбившей "Боинг", как об общеизвестном факте ("поражение малайзийского «Боинга» зенитной управляемой ракетой коренным образом поменяло все возможные расклады на Украине...")

Далее в интервью генерал Круш отстаивает тезис "это был не "Бук" с настойчивостью парового молота: "Самоходная огневая установка ЗРК «Бук», равно как и другие средства комплекса, в руки ополченцев попасть не могла... Версию о том, что такое оружие могло оказаться у ополченцев и, тем более, быть подготовлено к выполнению боевой стрельбы, я исключаю... Поставка со стороны Российской Федерации исключается... " И лишь один раз абсолютная категоричность чуть снижается: "Применения системы «Бук» в данном конкретном случае на 95 процентов не было".

А было-то что?

"– Какими же средствами, по вашему мнению, был поражен «Боинг»?

– Это уже не в моей компетенции".
Точка. Конец фразы.

3.    Строго говоря, генерал Круш не ограничился лишь голословной констатацией тезиса ("это был не "Бук"). Приведены и два аргумента в обоснование такой уверенности: "Зенитная управляемая ракета ЗРК «Бук» после старта и в полете оставляет за собой весьма характерный дымовой след. Как комета. Этот след в ясную погоду отлично виден в радиусе 20–25 километров от СОУ. Не заметить его никак нельзя. А очевидцев практически нет. Никто не зафиксировал факта стрельбы. Это первое.
Второе: все отверстия от поражающих элементов на обшивке «Боинга» говорят о том, что подрыв боевой части был осуществлен снизу-сбоку. Но наша «буковская» ракета бьет сверху, делая горку перед целью. То есть только так, никак иначе".


Такие "аргументы" (в кавычках) меня очень удивили. Что значит "Очевидцев практически нет"? Уже опрошены ВСЕ жители Тореза и Снежного? Или хотя бы каждый десятый? Там идет война. Люди пропадают сотнями. Потом их трупы находят - кого без ногтей, кого со вспоротым животом. Не рано ли столь категорически заявлять про отсутствие свидетелей? И это, заметьте, я еще ни слова не сказал про фотографию вертикального дымного следа от чего-то, сделанную в пригородах Тореза и появившуюся в Сети буквально в день трагедии.

Что же касается "горки" перед перехватом высотной цели, да еще и в трактовке "только так, никак иначе", то это - ерунда. Мне очень неловко, товарищ генерал, что приходится использовать подобные выражения, но Вы же сами все понимаете. Да, для домохозяек сгодится, но не более того... И, кстати, что значит "все отверстия от поражающих элементов на обшивке "Боинга"? Кто видел ВСЕ отверстия (БЧ ракеты 9М38М1 снаряжена 7600 готовых поражающих элементов, дырок они оставят много). Вы видели? Так скажите это вслух...

4.  Странные противоречия в интервью командующего ПВО Сухопутных войск могут быть объяснены в рамках многих гипотез. Например, Солонин ничего в ракетах не понимает, и десяток специалистов, с которыми я консультировался, ничего не понимают, и без "горки перед целью" - никак. Нормальная такая версия.

Теоретически возможна и другая версия. Генерал Круш - самый главный начальник над всеми "Буками" в Вооруженных силах РФ. И если будет официально признано, что хотя бы одна СОУ оказалась в руках не пойми кого, то "крайним" в этой ситуации именно его и назначат. А ему это надо? После 40 лет безупречной службы? Дальше возникают простые причинно-следственные связи, и ничто человеческое генералам не чуждо.

Но я лично предпочитаю другую версию. Генерал Круш сказал чистую правду. Но не всю правду. Самолет был сбит не "Буком". Это и есть чистая правда. Еще один кусочек правды заключается в том, что генерал Круш догадывается - кто сбил самолет. Сбили "смежники". Зенитная ракета большой дальности (С-200, С-300, С-400) из состава Войск ПВО страны ("это уже не в моей компетенции"). Или тяжелая ракета "воздух-воздух" большого радиуса действия, запущенная над территорией России с истребителя-перехватчика (МиГ-31, Су-27); ракет такого класса на вооружении ВВС России несколько, с дальностью полета от 120 до 280 км, с боевыми частями весом от 47 до 60 кг; этого вполне хватит на то, чтобы развалить "Боинг" на куски.

Верховному главнокомандующему генерал Круш свои соображения, надо полагать, уже доложил. Зачем же было впутывать в эти разборки публику? Пусть и не столь широкую, но все таки тысячи людей "ВПК" читают. Что, нельзя было промолчать?

Нельзя. И тут мы возвращаемся в начало, к статье г-на Колесникова.

5.   Прежде чем высказать мои зыбкие оценочные суждения, хочу напомнить конкретные факты: я живу за тысячу км от Москвы и за два миллиона световых лет от тех коридоров, кабинетов, ресторанов и саун, в которых обсуждаются Решения. Все далее изложенное - не более, чем упражнения в формальной логике.

Итак, предположим, что президент России знает, кто и как сбил "Боинг". Предположим, что и президент США это уже знает (мотивы тех, кто сбивал, я не знаю, не обсуждаю, и знать не хочу). Предположим, что в эти минуты в сложном многоугольнике, образованном кремлевскими башнями, колокольней Ивана Великого и Овальным кабинетом идет "тяжелая острая дискуссия". Проще говоря - торг. Предмет торга - цена, которую предстоит заплатить России и её президенту лично за авантюру с т.н. "новороссией". Торг еще НЕ завершен, и именно поэтому в публичное поле выпущена лишь малая часть реальной информации о событиях в небе над Донбассом.

Предположим, что одна из "кремлевских башен" сформулировала предложение (схему действий), каковая схема и была озвучена спец-журналистом Колесниковым. Напомню её основные составляющие: в уничтожении "Боинга" будут обвинены сепаратисты, колокольня Ивана Великого изобразит возмущение оскорбленной невинности, после чего "новороссия" будет предоставлена своей незавидной судьбе; в обмен на это американцы наглухо секретят все материалы спутниковой и радиоразведки о реальном перехвате и на пару с Кремлем фабрикуют необходимое количество дезинформации про "Бук" у Снежного.

Смысл? С точки зрения ПОЛИТИЧЕСКОЙ оценки ситуации нет ни малейшей разницы между запуском российской ракеты с территории, контролируемой про-российскими сепаратистами и запуском российской же ракеты с территории (из воздушного пространства) России. Не стоит даже тратить буквы на объяснение - кто придумал, создал, организовал и вооружил т.н. "новороссию". А вот с точки зрения ЮРИДИЧЕСКОЙ (уголовной, в худшем случае) ответственности - разница колоссальная. Абсолютная разница. Верховный главнокомандующий ВС России за какую-то непонятную "армию ДНР" не отвечает. И ни один суд, руководствующийся законами, а не "понятиями", обвинить его не сможет. А вот запуск российской ракеты с территории (из воздушного пространства) России - извините...

Замечательная схема! Многих она может устроить. Кроме командующего ПВО Сухопутных войск, на которого - ни за что, ни про что - повесят "всех собак". Вот поэтому генерал Круш и пытается зафиксировать свою (и своих подчиненных) невиновность всеми доступными способами.

Это - версия. Забудьте.

Марк Солонин

Письмо А. Минкина которое обязательно нужно прочесть - "Милостивый государь".

179312

Г-н президент! Помилование, милость, милосердие — очень важные слова. Библейские. Нельзя, чтобы такие слова утратили смысл, обесценились, стали фальшью.

Фальшивые деньги, фальшивые диссертации — чепуха по сравнению с фальшивыми чувствами. Фальшивая улыбка вызывает у людей инстинктивное отвращение, как прогорклое масло или тухлое яйцо. (Как вы выдерживаете фальшивые улыбки окружающих? Не тошнит?)

Настоящее милосердие — внутреннее чувство. Как совесть, как любовь. Совесть по принуждению — абсурд. Любви по принуждению не бывает (а кто думает, будто бывает, — для тех в Уголовном кодексе статья «изнасилование»).

Сделанное с Ходорковским вы, конечно, можете называть «помилованием». Не можем согласиться; это было бы лицемерием.

Политики иногда называют войну «принуждением к миру». Ваши люди принуждали Ходорковского к прошению. А Геншер, Меркель и другие мировые лидеры принуждали вас к помилованию.

Оно состоялось; несколько дней только об этом и говорили («Сенсация года»); в результате слово «помилование» — у всех на устах. Но ведь его не было.

Тот, кто действительно милует, — милует от души.

Милуют преступника. (Невинного помиловать нельзя. Если человека посадили несправедливо, надо отпускать с извинениями.)

Но Ходорковский не более преступник, чем ваши друзья-олигархи. Значит, все эти Потанины, Абрамовичи, Фридманы, Прохоровы должны были бы сидеть в соседней камере.

Тот, кто милует преступника, испытывает удовлетворение от того, что поступил по-христиански.

Полагаем, вы не испытываете христианского умиления от того, что помиловали. Скорее ярость, ибо вас принудили к милосердию. И эта ярость выплеснется на кого-то. (Хорошо бы, Лебедев, которому осталось сидеть три месяца, не заболел вдруг, как Щекочихин или Литвиненко.)

********

Фальшивое милосердие — такое же лицемерие, как фальшивая явка с повинной.

В идеале к явке с повинной человека толкают муки совести. Терзается, терзается, а потом идёт на площадь, встаёт на колени и говорит: «Я убил». И всем почему-то кажется, что Раскольников (помните роман Достоевского «Преступление и наказание»?) именно это и делает.

Но Раскольников не сам встал на колени. Его поставил следователь Порфирий Петрович. Вот как это было. Порфирий уговаривает Раскольникова сделать явку с повинной:

— Ей-богу, лучше будет, Родион Романыч!

Раскольников злобно усмехнулся.

— С какой стати мне к вам являться с повинною?

— Эх, Родион Романыч, да известно ли вам, какая вам за это воспоследует сбавка? А я вам, вот самим богом клянусь, так «там» подделаю и устрою, что ваша явка выйдет как будто совсем неожиданная.

Г-н президент, Порфирий действительно мог так всё «подделать», чтобы явка с повинной выглядела натурально. А вы, увы, не можете сделать вид, будто сами вдруг решили помиловать. Слишком много людей было задействовано. Операция «Помилование» очевидно была тщательно подготовлена и продумана. В полной тайне готовили вертолёт, самолёт, перелёт — хоть кино снимай (и снимут). Но вся эта таинственность — старое мышление, старые приёмы спецслужб. Эта таинственность бессмысленна, ибо не через 50 лет, а через 5 минут всё вылезло наружу. (По исполнению очень похоже на эвакуацию Собчака, которого вы извлекли из тюрьмы; инфаркт, врачи, носилки, самолёт, перелёт; а на следующий день он сидел в парижском кафе и давал интервью.)

********

Милосердие — внутреннее свойство человека. Оно не может существовать только по отношению к кому-то одному, хоть бы и очень знаменитому.

Вы «помиловали» красавца миллиардера. Но вы не помиловали больных сирот — калек без рук, без ног, даунов, паралитиков (ДЦП). Таких здесь не усыновляют, не лечат, а некоторые болезни и не могут лечить.

Значит, вы обрекли их на пожизненное заключение (обычно не слишком долгое, каких-нибудь 15–20 лет).

Если бы они знали и понимали, что происходит, когда принимался закон о запрете усыновления, они проклинали бы вас, и Думу, и Совет Федерации каждый день своей немилосердной, беспощадной жизни.

Не все они идиоты. Годовалые, конечно, не понимают. Но многие дети от 9 и старше кое-что понимают. И их проклятия там, наверху, перевесят все ордена и хвалебные речи. (Если вы действительно верующий христианин — вам это не может быть безразлично. Что говорит, чем утешает Кирилл? Или и вам, и ему не до этого.)

В декабре 2012-го принят людоедский закон. В декабре 2013-го отпущен Ходорковский. И Запад поверит в ваше милосердие? Не идиоты же они. По вашей воле посадили Ходорковского и др. По вашей воле запретили усыновлять в США и расширяют эту географию.

Милость? Зачем же она коснулась одного только Ходора? Прошение? Но эти дети не умеют писать, или письма их перехватывает дирекция детдома, нижние чины вашей администрации…

А ведь на той же пресс-конференции, после окончания которой вы сказали о «помиловании», мог бы прозвучать заготовленный вопрос об усыновлении. И у вас была прекрасная возможность сказать: «Я разобрался в этой истории. К сожалению, меня ввели в заблуждение. Надо срочно принять закон, отменяющий запрет. И я прошу Думу сделать это до ухода на каникулы!».

Поверьте, г-н президент, грянули бы бурные аплодисменты. А все шакалы проголосовали бы как миленькие.

********

Выпустить после десяти лет преследования. После фальшивого второго дела (украли якобы всю нефть, с которой платили налоги больше, чем «Газпром»). После скандального суда, где прокуроры выглядели ничтожно и позорно, а судья — жалким запуганным зэком (вот уж кто приговорил себя пожизненно). После того как уморили в тюрьме Алексаняна; после того как Бахмина родила в тюрьме… После всего этого отпустить отсидевшего 10 лет и назвать это милостью?

Теперь госТВ должно совершить какие-то немыслимые тройные сальто, чтоб публика поверила, будто это милость.

Вы, конечно, гораздо более царь, чем президент. И мы надеемся, вам будет интересно прочитать «Балладу о царской милости». Автор — Киплинг (который «Маугли» написал).

БАЛЛАДА О ЦАРСКОЙ МИЛОСТИ

Абдур Рахман, вождь Дурани, о нем повествуем мы,
От милости его дрожат Хайберские холмы,
Он с Юга и с Севера дань собрал — слава его как пожар,
И знают о том, как он милосерд, и Балх, и Кандагар.

Этот самый Абдур Рахман приказал своему министру казнить неверного. Для министра Яр-хана это было страшно унизительно. Он оскорбился и сказал необдуманные слова (как Ходорковский на вашей встрече с олигархами).

Ему, чью гордость не смирят ни Ад, ни Небеса,
Царь повелел стать палачом презреннейшего пса…
Яр-хан взметнул хайберский нож, ударил тем ножом:
«О человек, ты так хотел! Зарезан пес Царем».

Понимаете, этот Яр-хан публично сам себя назвал царём. В ту же ночь к царю Абдур Рахману приходит Хаким (типа Сечин).

Еще не занял караул в ту ночь свои посты,
Когда Хаким промолвил так: «Царь, не боишься ты?
Ты знал... ты слышал?..»
Смолкла речь перед лицом Царя.
Афганский Царь сказал в сердцах: «Народом правлю Я!»

Они, конечно, подготовились к опасному визиту.

И в сердце тьмы, когда луна кончает свой дозор,
Яр-хан, таясь, прошел к Царю, чтоб смыть с себя позор.
Но кто-то возле стен схватил его из темноты,
Царь молвил за его плечом: «Мертвец! Что вздумал ты?

Они его арестовали. И вот тут, г-н президент, внимание! Начинается речь о царской милости. Царь говорит неудачнику:

Но если Бог даст сил тебе, то вот пройдет три дня,
Ты будешь милости просить и в муке звать меня.
Я милосерд, и это ты скорее всех поймешь…

Побивание камнями — мучительная казнь. А смысл её ещё и в том, чтобы не было палача. Сотни людей кидают камни в преступника (типа единогласное голосование) и стараются попасть в ноги, в туловище, только не в голову — чтобы не убить случайно, чтобы не было быстрой, лёгкой смерти. Казнимый должен медленно сдохнуть под грудой камней.

Он был каменьями побит на свалке в час зари,
Согласно писаным словам: «Чтоб был он жив, смотри».
И камни выросли над ним курганом средь полей,
И, если шевелился он, шел новый град камней.
…То было на вторую ночь, был праздник Рамазан,
И страж, припав к земле, слыхал, что говорит Яр-хан.
Из исковерканной груди, хрипя, срывался звук:
«Созданье Божье, помоги, избавь меня от мук!»
И, смерти не боясь, они нашли Царя средь жён:
«Ты, покровитель бедняков, вели, чтоб умер он».
Неспешно прозвучал ответ: «Пусть он дождется дня,

Ночь коротка, и должен он благословлять меня».

Понимаете, г-н президент, этот Яр-хан должен не только умолять о смерти, но и благословлять царя. И бывший министр сломался.

Он трижды ночью звал и раз, когда взошла заря:
«Созданье Божье, помоги и тем прославь Царя!»
И вот в час утренних молитв пролилась Яр-хана кровь,
И, слыша щелканье курков, Царя он славил вновь.
Сложили песнь о том певцы, чтоб слышали моря,
Чтоб пел и день и ночь весь мир о милости Царя.

Его пристрелили. А мир пел о милосердии.

Абдур Рахман, вождь Дурани, мы повествуем о нём.
Растворил он пасть, и набили всласть ее золотым зерном.
Вы знаете плод от его щедрот, как сладок каждый дар.
Вы слышали песнь: Доколь? Доколь? О, Балх и Кандагар!

Жалко было сокращать эту балладу, уж больно хорош Киплинг. И история хороша.

Впереди Новый год. Закончим это письмо позитивно.

Поскольку никаких христианских чувств к людоедам и мучителям детей мы не испытываем, то от души желаем им всем подавиться шампанским в последнюю секунду 2013 года.

Независимо: родные мамы-папы истязают детей или приёмные, русские или американские, белые или чёрные — пусть все подавятся. И 2014-й будет гораздо лучше.


Александр Минкин

Наш адвокат о системе Путина.

Адвокат Селезнев Сергей Александрович, недавно стал адвокатом нашего учредителя Андросова В.В. и спонсора Патокова В.В. в приведенном ниже видеообращении рассуждает на тему творящегося в России беззакония и произвола властей, организованного Путиным В.В.

В настоящее время Андросов В.В. и Патоков В.В. преследуются правоохранительными органами в России под предлогом выдуманных преступлений, якобы ими совершенных, которые изложены в анонимных заявлениях, которые правоохранительные органы сами себе же и написали. Команду начать преследование отдали высшие должностные лица России, а анонимки на контроле держит Генеральная прокуратура и ФСБ. А наш прежний адвокат Петров Олег Владимирович, под давлением ФСБ и МВД России вынужден был отказаться от их защиты.

Наш адвокат параллельно карьере адвоката пытается активно участвовать в политической жизни страны, пока у него нет необходимого опыта в политической борьбе, но он честен и патриот своей страны. Просим всех оказать посильную поддержку сделав перепост данного обращения.