September 28th, 2014

Кто напомнит России, что Калининград ей уже не принадлежит?

Захватывая Крым и покушаясь на другие территории в Восточной Украине, Россия нарушает международные соглашения о целостности границ государств, а это дает основание напомнить ей, что в 1945 году на Потсдамской конференции Калининградская область была передана ей на 50 лет, утверждает аналитик Центра исследования Восточной Европы Лауринас Кащюнас, пишет www.lrt.lt.

«Срок 50 лет уже давно прошел, поэтому есть повод поднимать этот вопрос. Но стоит ли это делать?», - задается вопросом аналитик.

По его словам, постановление Потсдамской конференции о статусе Калининграда могли бы пересмотреть участники конференции – Великобритания и США. Для этого достаточно было бы правовой и политической основы, но нет политической воли, считает собеседник LRT.lt. «Я сомневаюсь, что по этому вопросу обсуждаются возможные сценарии: скорее, это уже забыто, как забыт Будапештский меморандум», - сказал Кащюнас.

Преподаватель Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета, политолог Томас Янелюнас не видит основания для того, поднимать вопрос о Потсдамском договоре и статуса Калининграда.

«Политического основания нет: этот вопрос всерьез никто не поднимает, ни одна страна не претендует на эту область. Внутри также нет никаких признаков сепаратизма, и Россия, скорее всего, не позволит их проявить. Любые вопросы о том, надо ли возвращаться к Потсдамскому постановлению, были бы политической провокацией», - сказал Янелюнас.

Попытки могут вызвать эффект домино

По словам собеседников, попытки запада напомнить о Потсдамском договоре и том, что Россия должна администрировать Калининградскую область до 1995 года, может вызвать геополитический кризис.

«Вопрос, насколько мы можем себе позволить начать играть в эффект домино. Я понимаю аргумент, что Россия нарушила всю систему неприкосновенности границ, сформированную в 1975 году. (…) Но если будет поднят вопрос о Калининграде, это может стать очагом для дискуссий о разных территориях, поводом для того, чтобы перечертить границы государств. Это откроет ящик Пандоры», - сказал Кащунас.

Янелюнас считает, что попытка пересмотреть начертанные во время Потсдамской конференции границы государств вызовет лавину обвинений.

«Пересмотр постановлений Потсдамской конференции вызовет лавину обвинений, которую будет трудно контролировать. Тогда можно будет вспомнить не только Потсдамскую конференцию, но и более ранние, вернуться к обвинениям об оккупированных законно и незаконно территориях», - сказал политолог.

Поднимать вопрос о статусе Калининградской области, по мнению Кащунаса, Запад не осмелится и потому, что Россия не раз говорила об использовании ядерного оружия, а Запад этого боится.

Регион должен стать более открытым для запада

Хотя политологи отметают возможность обсуждения постановлений Потсдамской конференции, Кащунас уверен, что изменения в Калининградской области необходимы.

«Политическая ситуация, тенденции милитаризации Калининградской области заставляют говорить хотя бы о том, что Калининград должен быть как можно более открытым для международного сообщества. Когда Советский Союз развалился, в Калиниградской области было видение, что регион должен быть связан с Европой. Позднее говорилось о том, что Калининград иначе, чем вся Россия, должен более активно участвовать в торговом, инвестиционном пространстве Европейского Союза», - сказал аналитик.

По словам Кащунаса, такая открытость Калининграда к западу не позволила бы использовать область как часть военно-промышленного комплекса России, регион стал бы бастионом экономического благополучия. И для этого, по словам собеседника, есть предпосылки.

«90% жителей Калининградской области не бывали в других регионах России, но бывали в странах ЕС. От соседних стран Калининград экономически отстает, и думаю, регион хотел бы использовать свой потенциал», - сказал аналитик.

По словам Кащунаса, концепция более открытого Калининграда была особенно яркой примерно в 2005 году, но все притихло, потому что Москва не позволила развивать эту идею: «Поняв, что могут возникнуть разные нюансы, связанные с автономией Калининградской области, Москва решила прекратить эти игры, и переделала всю систему таким образом, что, по сути, все теперь зависит от ее решений».

Необходим референдум, а не пародия на него

Идея более открытого к международному сообществу и отношениям с ЕС Калининграда, по мнению собеседников, могла бы быть осуществлена на основании референдума. Но инициировать его должны сами жители, а добиться чего-то можно только в том случае, если он пройдет честно.

«Если бы жителям Калининграда предложили перспективу экономического развития, открывающую европейский рынок, регион понял бы, что это его естественная потребность. Если Россия будет не в состоянии удовлетворить эту потребность, можно будет думать о референдуме о статусе Калининградской области. Правда, важно, чтобы референдум инициировали сами жители», - сказал Кащунас.

По словам аналитика, результат такой инициативы будет зависеть от условий референдума, но он не усматривает оптимистических перспектив. Собеседник отметил, что в Калининграде доминирует «Единая Россия», которая, по сути, является партией Путина, а это значит, что для автономии не будет никаких предпосылок.

«С другой стороны, мы понимаем, что референдум в России часто является пародией. Должны быть созданы условия, чтобы представить общественности видение более открытого Калининграда, но вряд ли такая возможность может быть создана в современной России. Думаю, что такой референдум не будет отличаться от очередных выборов, а может, будет еще более жестким, так как для граждан это болезненный вопрос. Но если бы все прошло гладко, с соблюдением правил, думаю, там было бы с кем разговаривать, и точно была бы поддержка», - сказал Кащунас.


ОТСЮДА


Закон о свободной экономической зоне — Крым в обмен на прибыль

26 сентября стало известно о том, что президент Украины Петр Порошенко подписал законопроект, согласно которому Крым становится «свободной экономической зоной». Данный законопроект объявляет жителей Крыма «нерезидентами», предполагает создание таможенного контроля на административной границе с полуостровом и объявляет товары, которые ввозятся в АРК, экспортными. По мнению правозащитников и экспертов, подписав этот документ, президент фактически признал Крым территорией России и позволил крупному бизнесу Украины как ни в чем не бывало продолжать экономическую деятельность на аннексированной территории.

Законопроект с длинным названием «О налоговом и таможенном контроле в свободной экономической зоне Крыма и об особенностях осуществления экономической деятельности на временно оккупированной территории Украины» имеет сложную историю. Он был проголосован в первом чтении еще 19 июля. Верховная Рада приняла его в целом спустя два месяца –14 августа. Сообщение о том, что законопроект был подписан президентом, появилось 26 сентября. Причем оказалось, что свою подпись под ним Порошенко поставил еще 4 сентября.

Автор закона, член парламентской фракции «Батькивщина» Сергей Терехин считает, что принятие этого документа является большим шагом на пути возвращения Крыма Украине.

«В связи с понятной ситуацией мы не можем реализовывать в Крыму свой экономический суверенитет: взимать налоги, утверждать смену прав собственности, защищать интересы людей и компаний. В этом законе прописано, как все это решается», – заявил нардеп в комментарии для Крым.Реалии.

Основной идеей принятого закона является создание на территории Крыма свободной экономической зоны, в границах которой все субъекты хозяйствования освобождены от уплаты практически всех налогов и сборов.

«Закон с одной стороны освободил от налогов всех украинских резидентов, которые находятся на временно оккупированной территории. С другой стороны, в соответствии с конвенцией ООН про такие территории, Крым удерживается за счет временного оккупанта», – пояснил Терехин.

Также, согласно принятому документу, на границе с Крымом появляется подразделение таможни и устанавливается санитарно-эпидемиологический и экологический контроль. Продукция, которая ввозится на полуостров с материка объявляется экспортной, а ввозимая из аннексированной республики – импортной. Договоры, заключенные между полуостровными компаниями и материковыми, приравниваются к «внешнеэкономическим».

Забыть про санкции

Сразу после того, как законопроект был принят Верховной Радой в целом, правозащитники и эксперты забили тревогу. Они обвинили авторов документа в том, что они действовали по указке крупного бизнеса и фактически признали Крым территорией России.

«Проанализировав этот законопроект, мы убедились в том, что господа, которые его лоббировали, руководствовались принципом «Оккупация оккупацией, а бизнес – как обычно. Они руководствовались тем, что в Крыму находится много активов, принадлежащих крупным украинским системным бизнес-структурам», – отметил на пресс-конференции глава наблюдательного совета фонда «Майдан иностранных дел» Андрей Клименко.

Около двадцати правозащитных организаций и объединений, защищающих права крымских переселенцев, обратились к президенту с требованием ветировать этот законопроект.

В тексте обращения они указали, что внедрение понятий «импорт» и «экспорт», введение «внешнеэкономических договоров», создание таможенного и пограничного контроля приведет к признанию Крымского полуострова неукраинской территорией.

«В целом авторы законопроекта фактически предлагают, чтобы Украина нарушила резолюцию Генассамблеи ООН от 17 марта 2014 года, в которой содержится призыв ко всем государствам, международным организациям и специализированным учреждениям воздержаться от каких-либо действий или шагов, которые можно было бы истолковать как признание измененного статуса Крыма», – сказано в обращении к президенту.

Эксперты считают, что реальной целью создания «свободной экономической зоны» в Крыму является легализация компаний крупных украинских бизнесменов, которые продолжают вести хозяйственную деятельность на полуострове. По словам Андрея Клименко, подписание закона о СЭЗ позволит крупному бизнесу беспрепятственно завозить на полуостров сырье и товары и вывозить из Крыма любую продукцию. Эксперт считает, что подписанный президентом документ узаконивает нелегальный экспорт крымского зерна, который в обход санкций Евросоюза осуществляется с севастопольского терминала «Авлита», принадлежащего группе СКМ Рената Ахметова. Теперь, по словам Клименко, завод «Титан» Дмитрия Фирташа может беспрепятственно экспортировать свою продукцию, а также будет свободно осуществляться перевалка нефтепродуктов и сжиженного газа через Керченский морской порт и Феодосийскую нефтебазу. Эксперт считает, что принятие закона о СЭЗ выгодно и самому Петру Порошенко и его окружению.

«В Крыму находится Севастопольский морской завод. Не секрет, что он принадлежал и до сих пор принадлежит президенту Украины Петру Порошенко. Там находятся структуры «Мироновского хлебопродукта» господина Косюка, первого заместителя главы Администрации Президента. Там находятся структуры господина Жвания – известного политика и депутата», – сообщил Клименко.

Кто работает на Кремль?

Председатель правления «Майдана иностранных дел» Богдан Яременко выразил мнение о том, что подписание закона – это результат переговоров Путина и Порошенко.

«Выглядит так, что Порошенко не может подняться над логикой и мотивацией поведения бизнесмена. Он торгуется, толкается и борется за немедленную выгоду, а не за стратегический интерес. Наш президент заявляет, что мы никогда не согласимся на аннексию Крыма, но подписывает закон, который фактически признает ее, предоставляя разрешение украинским бизнес-структурам (очевидно, также аффилированным с ним) платить налоги оккупационной власти», – написал Яременко на своей странице в «Фейсбуке».

Автор скандального законопроекта Сергей Терехин отвергает все обвинения критиков документа и, в свою очередь, сам намекает на связь своих оппонентов с Россией.

«Между прочим, среди подписантов недавнего обращения к господину Порошенко с требованием ветировать закон «О внутренних переселенцах», было несколько особ, которые пребывали во всяких там институтах или грантах господина Медведчука. Если хотите, вы абсолютно легко можете сравнить фамилии, которыми подписывались гневные письма к Порошенко, с теми, кто был в системе грантоедства Медведчука», – сказал Терехин.

Также нардеп в комментарии для Крым.Реалии посоветовал правозащитникам, которые его критикуют, «заниматься защитой прав человека вместо того, чтобы лезть в вопросы экономики».

В свою очередь участники правозащитного движения на данный момент продумывают стратегию борьбы с негативными последствиями от подписания закона президентом. По словам адвоката Регионального центра прав человека Сергея Заеца, законопроект о СЭЗ принимался парламентом с грубым нарушением регламента, и на основании этого можно бороться за признание его неконституционным.

«Депутаты 12 августа проголосовали пачку законопроектов, включая этот. 14 числа они снова выставили его на повторное голосование в связи с тем, что там якобы были процедурные нарушения. И тогда он не набрал необходимого количества голосов. Но они его переголосовали в этот же день. Он был принят с множеством нарушений: он не был опубликован, а правки вносились на протяжении нескольких часов», – сказал Заец.

Правозащитник предположил, что парламент так легко принял документ, фактически признающий Крым российской территорией, поскольку большинство депутатов даже не удосужились прочитать законопроект. Также он отметил, что общественники пока не планируют лоббировать внесение изменений в принятый закон, поскольку это может затянуться в связи с предстоящими парламентскими выборами.

Алексей Арунян

Что происходит в университетах Донбасса

Принятый Верховной Радой Украины 16 сентября закон об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей до сих пор вызывает много вопросов, касающихся жизни на территориях, подконтрольных сепаратистам. О том, как это будет происходить в будущем, можно судить по переподчинению учебных заведений в зоне конфликта.

Переподчинение учебных заведений в самопровозглашенных ДНР и ЛНР происходило на протяжении всего сентября. Но если со средними школами этот процесс не сопровождался публичными заявлениями, то в случае с университетами переподчинение вузов сепаратистским властям многие студенты и преподаватели не поддержали. Основные причины: непризнание дипломов на международном уровне и разрыв связей с университетами других стран. Кроме этого, например, общежития Донецкого национального университета превращены в военный городок: там размещены пленные, проживают сепаратисты и переселенцы. Об этом рассказал Михаил Пашенцев, студент ДонНУ, которому пришлось забрать вещи из комнаты, где он ранее жил во время учебы в Донецке.

Студенты Донецкого национального университета накануне призвали украинские власти обратить внимание на факт захвата старейшего университета Донбасса боевиками, и правительство пообещало наладить учебный процесс в Виннице. Ранее часть преподавателей и студентов Луганского национального университета перебрались в Старобельск. О том, как происходит переподчинение высших учебных заведений на подконтрольных сепаратистам территориях, на условиях анонимности рассказал один из сотрудников исторической кафедры ДонНУ. Из-за проукраинской позиции он опасается за свою семью, поэтому попросил не называть свое имя: те преподаватели университета, которые критиковали переподчинение донецкого университета сепаратистам, начали проверять в  «Министерстве государственной безопасности ДНР».

– 10 сентября пришли представители ДНР и зачитали приказ их министерства о том, что университет переподчиняется «Донецкой народной республике». После этого со своей должности был снят Роман Федорович Гринюк, ректор Донецкого национального университета Министерства образования и науки Украины, и был назначен представитель ДНР. Этот человек на сегодняшний день является профессором Донецкого национального университета, он возглавляет Институт экономической кибернетики, это структурное подразделение ДНУ. Но оказалось, что он не приступил к своим обязанностям, и Донецкий национальный университет на неделю вернулся в прежний режим. А 17 сентября захват повторился. Был собран основной коллектив, руководители структурных подразделений университета. Эта встреча проходила в присутствии вооруженных людей, «министра образования ДНР». Был представлен другой человек – Сергей Барышников [бывший преподаватель исторического факультета ДонНУ, уволенный за взяточничество], и на сегодняшний день он исполняет обязанности ректора «Университета ДНР».

– Поддержали ли преподаватели смену власти в университете и переход на российские стандарты образования, о которых заявил назначенный самопровозглашенной ДНР новый ректор?

– Преподаватели Донецкого университета и сотрудники – это 2 тысячи человек, у которых не может быть одинакового мнения. Поэтому мнения преподавателей разделились. ДНР – непризнанная территория, и диплом ДНР не может быть признан в мировом сообществе. О науке как таковой тоже говорить невозможно. Донецкий национальный университет имеет долгую историю международных отношений, научные школы университета пользуются хорошей репутацией как в России, так и в Европейском союзе. Это и раскололо преподавателей. Наиболее резкое несогласие высказали два факультета: юридический и исторический. Связано это было с тем, что «министерство образования ДНР» очень жестко, без тени дипломатии, поставило вопрос: мы назначаем своего человека, отказываемся от украинских стандартов, а украинская литература, язык, история Украины и все право Украины, которое изучалось студентами-юристами, нам не нужно.

Вот такая позиция и вызвала реакцию. Поэтому на историческом и юридическом факультетах в университетах Донбасса остались работать минимальное количество преподавательского состава и сотрудников. На других факультетах ситуация иная. Математический факультет в основном выпускал кадры, ориентируясь на Донбасс, поэтому он не нуждался в международном признании и координации науки и образования на уровне взаимоотношений с российской школой или со школой ЕС, поэтому математический факультет в данном случае ничего не теряет, он поддерживает политику ДНР.

Назначенный самопровозглашенными властями ректором Сергей Барышников заявил, что собирается оставить название вуза. В то же время украинское правительство заявляет, что университет с тем же названием возникнет в Виннице…

– Ни о каком филиале в Виннице речи не идет. То высшее учебное заведение, которое до недавнего времени называлось Донецким национальным университетом, будет переименовано, это было озвучено представителями ДНР на встрече с коллективом. Мы не говорим о филиале. Мы говорим либо о приостановке функциональной деятельности Донецкого национального университета, работавшего под эгидой Министерства образования и науки Украины, либо о перенесении этого высшего учебного заведения на украинскую территорию. Это политика не только в отношении ДонНУ, переподчинены были все учебные заведения, и высшие, и средние, и специальные. И это переподчинение было в присутствии огромного количества людей с оружием. Мы задали вопрос: почему в университет пришло так много людей с оружием, если ДНР якобы преследует мирные цели? Нам ответили, что их предупредили, что будет какой-то протест. Никакого протеста не планировалось. Более того, мы постарались сделать так, чтобы в здании было минимум людей. Мы понимали, что происходит, и попросили большую часть людей, не объясняя почему, остаться дома. Потому что никто из нас не гарантировал безопасность своим сотрудникам.

– А что ДНР говорит по поводу финансирования университета?

– Они говорили о каких-то немыслимых для Донецка зарплатах, где-то 500-600 евро в месяц. У нас преподаватели столько не зарабатывают. На вопрос, как будет формироваться фонд заработной платы, откуда вы возьмете эти деньги, ничего конкретного нам сказано не было. На сегодняшний день поданы списки людей, которые готовы работать с ДНР, но эти списки вчера трансформировались в списки на материальную помощь. Вероятно, речь идет об одноразовом материальном пособии, не о заработной плате с сентября.

– А до переподчинения Украина продолжала финансировать университет?

– К большому сожалению, студенты получили последнюю стипендию в июле, а преподаватели и сотрудники – в июне. Финансирование блокируется не только представителям образовательной сферы, но и пенсионного фонда. С пенсионерами Украина решает вопрос, пенсию переводят в зону, где не проходит военная операция, и там пенсионеры получают свою пенсию. С преподавателями пока вопрос остается открытым. Хотя, несмотря на то что в городе летом была война, университет завершил все учебные процессы по прошлому учебному году. Люди под обстрелами проводили сессию, сдавали государственные экзамены, иногда по скайпу проводились защиты. Но все студенты получили дипломы. В это время со стороны ДНР никакой опасности, за исключением боевых действий, не исходило.

Москвичи назвали «внешних врагов» России — видео-опрос

Список «внешних врагов» России, по мнению москвичей, возглавляют США и Украина. Видео-опрос жителей российской столицы, проведенный Sotnik-TV, показал, что среди недружественно настроенных государств, граждане также выделяют Молдову и Польшу. Не было забыто москвичами и «национальное предательство» — «пятая колонна».

В числе прочих, было высказано мнение о том, что у России врагов, как таковых, быть не может, поскольку противостоять такому государству просто невозможно. «Ведь как сказал наш чеченский друг, «нужно плохо знать историю, чтобы пытаться противостоять России».





Импортный уголь дешевле украинского примерно вдвое

Оригинал взят у jlazarovici в Импортный уголь дешевле украинского примерно вдвое
Так зачем платить больше?

И это еще после почти 2-х кратной девальвации украинской гривны. Значит, еще год назад тот же иностранный уголь был дешевле украинского примерно вчетверо.

Субсидии, или, точнее, расходы на государственную поддержку угольной отрасли зависят от объема добычи.

Об этом написал на своей странице в Facebook аналитик CASE Украина Евгений Дубогрыз.

По его словам, говоря об угле, необходимо четко различать два понятия.

"Первое: рядовой уголь - то, что извлекают из-под земли. Второе: готовая угольная продукция (синоним - товарный уголь): то, что сжигается на электростанциях или используется в металлургии как сырье", - говорит аналитик.

Эксперт отмечает, что рядовой уголь может быть и товарным в том случае, если добытое сырье не требует обогащения. Но, как правило, уголь украинской добычи нужно обогащать - угольные пласты у нас, в основном, тонкие, в результате на-гора приходится выдавать много пустой породы.

"К примеру, что в нынешнем году, что в прошлом средняя зольность (упрощенно, количество пустой породы) угля, добытого в Украине - 40.2%. Это средняя: на отдельных шахтах пустой породы добывают больше, чем собственно угля (зольность выше 50%)",- комментирует Дубогрыз.

По словам аналитика, в итоге добываем угля вдвое больше, чем из него получается готовой продукции.

"Говоря о добыче, мы имеем в виду рядовой уголь. Говоря о потреблении и о ценах на уголь, мы имеем в виду готовую угольную продукцию",- отмечает он.

Дубогрыз говорит, что субсидии, или, точнее, расходы на государственную поддержку угольной отрасли зависят от объема добычи (производства рядового угля).

По его словам, за первые 7 месяцев 2014 года каждая тонна угля (речь о товарном угле, который можно использовать для сжигания на ТЭС), добытого госшахтами, обходилась бюджету в среднем в 115 долларов за тонну. Это безвозвратные потери – деньги, которые попросту ушли из бюджета.

Как отмечает эксперт, южноафриканский или австралийский (с индонезийским отдельная история) энергетический уголь сейчас можно купить, с учетом доставки в Украину и перевалки, примерно за 95-100 долларов за тонну. Оптовая цена реализации угля ТЭС в июле - 653 гривен за тонну или примерно 50 долларов за тонну.

Итого, купленный за бюджетные деньги импортный уголь обойдется бюджету (т.е. нам, налогоплательщикам) приблизительно в 50 долларов за тонну - на 60-65 долларов за тонну дешевле добываемого на госшахтах, констатирует эксперт.

Дуборгыз отмечает, что по качеству иностранный уголь выигрывает - средняя зольность украинского за первые 7 месяцев -26%, теплота сгорания - 5000-6000 ккал/кг, стандартная спецификация, например, южноафриканского предполагает 20% зольность и теплоту сгорания не ниже 5500 ккал/кг).

По его словам, в Донецкой области (январь - июль 2014) добыча угля частными компаниями составила - 11.3 млн тонн, государственными - 8,9 млн тонн. Производительность (средняя добыча на одного штатного сотрудника): частные компании - 1.38 тонн в сутки, госкомпании - 0.52 т/сутки.



Выборы в Раду: число кандидатов превысило 5 тысяч человек

ЦИК на заседании в субботу зарегистрировал еще 336 кандидатов в народные депутаты в одномандатных избирательных округах.

Об этом идет речь в сообщении пресс-службы Центризбиркома.

Как отмечается, зарегистрированы 155 самовыдвиженцев и 181 представитель партий. При этом отказано в регистрации - 40 лицам.

Кроме того, сообщили в ЦИК, Центризбирком отменил регистрацию двух представителей ВО Батькивщина, включенных в избирательный список партии в общегосударственном избирательном округе, и двух самовыдвиженцев, которые баллотировались в одномандатных округах, в связи с подачей ими заявлений об отказе от баллотирования, пишет liga.net .

Таким образом, на сегодняшний день в многомандатном избирательном округе баллотируются 3111 кандидатов в народные депутаты от 29 политических партий. В одномандатных округах - 2002 кандидата, из которых 1135 самовыдвиженцев и 867 представителей партий.

Миллионер, который воюет в Донбассе: Мести из Москвы не боюсь

Миллионер Вячеслав Константиновский продал свой "Роллс-Ройс", пожертвовал деньги украинской армии и сам пошел воевать.

В Украине продолжается радикальная смена элит. К выборам в Верховную Раду готовятся люди, которые прежде в политике не участвовали. Они были активистами Майдана, теперь воюют на востоке страны. Закон о люстрации, принятый недавно, поможет лишить рычагов власти постсоветских чиновников и депутатов, которые приватизировали Украину во времена правления Януковича. В Москве новых политиков, которых выдвинул Майдан, боятся, их заранее вносят в списки врагов.

Киевский бизнесмен Вячеслав Константиновский был участником украинской революции, а когда началась война на востоке, решил пойти добровольцем в группу быстрого реагирования "Киев-центр". "Кто сказал, что воевать должны одни бедные? Я такого закона не видел", – говорил он в августе интервью "Радио Свобода".

Константиновский вместе с братом Александром контролируют Kyiv Donbas Development Group. Среди наиболее известных проектов бизнесменов – 30 заведений быстрого питания "Пузата хата" и сеть ресторанов "Carte Blanche".

В 2013 году журнал "Фокус" оценил состояние братьев Константиновских в 355 миллионов долларов. Большое внимание привлекло решение Вячеслава продать автомобиль Rolls-Royce Phantom, а деньги потратить на нужды украинской армии: "в прошлой жизни "Роллс-Ройс" был символом жизненного успеха. Теперь приоритеты изменились". 8 августа Вячеслав Константиновский написал в Фейсбуке о том, что автомобиль продан за 2500000 гривен. 500000 гривен бизнесмен пожертвовал на нужды раненых в киевском военном госпитале, на 2 миллиона закупил транспорт и экипировку для оснащения подразделения, выезжающего в зону АТО.

181169

Collapse )


Даля Грибаускайте срывает маски

«Сегодня Запад не имеет лидера, который в состоянии остановить Путина», - выносит приговор литовский президент в ходе интервью американскому изданию "The Post's Lally Weymouth". В то же время Грибаускайте утверждает: «Войну в Восточной Украине можно быстро остановить. Это может сделать Запад, который должен продемонстрировать Путину, что так же готов бороться за свои ценности - свободу и демократию».

Предлагаем главные тезисы Президента Грибаускайте.

- Как вы оцениваете ситуацию в Украине?

- Ситуация там ухудшается. Российские войска все еще на территории Украины. Это означает, что Европа и мир позволяют России не только запугивать своих соседей, но и применять военные силы против них. Это то же самое, что международный терроризм, то, что мы видим в Ираке и Сирии.

В Украине происходит настоящая война. Европейский союз и большинство мировых лидеров пытаются говорить об этом, не как о войне, а как о некой поддержке террористических групп. Мы видели случай с Крымом. С самого начала там были какие-то «зеленые человечки», но вскоре они проявились в российской армии. Теперь то же самое происходит в Восточной Украине. И я уверена, что это не последняя территория, на которой Путин намерен продемонстрировать свою силу.

- Как вы считаете, куда Путин пойдет дальше?

- Если санкции в отношении России будут мягкими или они не будут полностью применены, я уверена, что он будет пытаться соединить Восточную Украину с Южной Украиной и Крымом. Только что он заявил, что если бы он захотел, то его солдаты за два дня заняли Варшаву, страны Балтии и Бухарест. Это открытая угроза в отношении соседей.




Collapse )




По материалам интервью изданию The Post's Lally Weymouth



Лавров признал, что в Донбассе воюют российские военные

Глава МИД России называет российских военнослужащих, которые воюют в Донбассе, добровольцами.

В Донбассе воевали представители многих стран, участвовали и "добровольцы" из числа россиян. Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью телеканалу Bloomberg, комментируя заявления о том, что в Украине были случаи гибели российских военнослужащих, пишет liga.net.

"Там много добровольцев, многие из них россияне. Но вчера по телевизору показывали и американца, у него брали интервью, он был в балаклаве. Были и граждане России, которые сражались на стороне батальонов, созданных и оплачиваемых украинскими олигархами. В этих батальонах воевало много поляков, литовцев, европейцев. Но некоторые сражались и на стороне восставших. Были интервью с испанцем, женщиной из Германии, вчера показывали американца", - цитирует министра ИТАР-ТАСС.

"Мы никогда не отрицали, что там воюют российские добровольцы", - указал Лавров. "Был эпизод, когда БТР российской армии оказался на украинской территории. Но было много и обратных случаев, когда украинские БТР оказывались глубоко в России. Во всех эпизодах они заявляли, что произошла ошибка, после чего их отпускали", - напомнил глава МИД РФ.

Боязнь потерять

За три года власть проделала колоссальную работу по политизации равнодушных "хипстеров".

Я искренне не понимаю, зачем российские власти делают все возможное, чтобы милейшие "ботаники" превратились в злых, сосредоточенных, переставших бояться, реальных ее противников.

Специально выбираю относительно мягкий вариант, чтобы не писать слова "Майдан".

Мое поколение вбросило в перестройку без предупреждения. Те, кому тогда было 23-33, не успели испугаться. Наоборот, включился невероятный азарт после пыльного застоя и бесконечного понижения голоса в совке (Афгана, изоляции, политзэков, конца разрядки, старых маразматиков у власти, бесперспективности). Хотелось кричать, выходить на улицы, участвовать в переменах, увидеть результаты. Риски воспринимались как досадная сопутствующая реальность. Например, в моей профессии.

Ну да, могли дать по башке, но текст был несопоставимо важнее. Могли вызвать на Старую площадь. Или на Лубянку. Серьезные дяди с богатым опытом собственного силового превосходства и непоколебимой доселе власти смотрели в глаза и ласково говорили: "Ну понятно, почему вы такие отчаянные. Не пуганые еще". Мы тогда так и не успели толком испугаться. Хотя били – и не раз, угрожали – и не раз. Почему-то все равно было понятно, что они уйдут, а мы останемся.

Ну, или я была такой оптимисткой. Даже представить себе не могу, чтобы страх мог меня остановить. Его просто не было, пока готовился материал, брались интервью, писался текст. Работа и работа, больше ни о чем не думаешь. И только потом иногда садишься, когда уже видишь его на полосе, и тихо так, сама себе: "Ох, бл***, что сейчас начнется". И с чувством дикой вины смотришь на ребенка, который еще ничего не понимает, и на родителей, которые понимают все. За спиной был ад, туда не хотелось возвращаться, никогда. Вперед, даже если с ошибками, только не обратно.

Не было еще вкуса не то что больших, а даже просто достаточных денег. Еще не родились привычки нормальной жизни: хорошая еда, спорт, внимание к здоровью. Еще не появилось такого разнообразия тусовочных мест. Хорошая одежда, как и хороший сыр, все еще были в дефиците, американское кино – на видеокассетах, компьютеры в лучшем случае в редакции, мобильники вызывали изумление за границей. Мы были не поротые, но и не избалованные. Голодные и веселые. Молодые, в большей или меньшей степени отчаянные. Легкие, вот правильное слово, не обремененные нормальной жизнью.

Сегодняшнее поколение 23-33 – иное, и это правильно. В конце концов, перемены должны были дать в том числе и этот результат, иначе зачем они вообще. Я, разумеется, говорю о более или менее понятном мне слое молодежи, живущей в крупных городах. О молодежи эпохи Путина, то есть о тех, кому в 1999-м было 8-18. Толковые, образованные, продвинутые, знающие языки, сытые, одетые, бегающие по утрам/вечерам трусцой или заворачивающие в спортзал, ездящие на хороших машинах, а также на велосипедах, работающие, с компьютерами и кучей гаджетов, привыкшие видеть мир на ладони в мобильнике, летающие на концерты за границу, подвижные, не выделяющиеся в иностранной толпе, без напряжения на лице. Такие же люди мира, как любой американец из аналогичной среды, или немец, или японец, или аргентинец.

Эти ребята из поколения 23-33 не хотят ничего терять из того, что имеют и к чему привыкли. Более того, они боятся потерять, и это понятно. Они отскочили от совка куда дальше, чем кажется, исходя просто арифметически из временного интервала между СССР и 2014 годом. Эта часть российского общества, которому Сурков придумал название "креативный класс" (хотя термин не точен), – недурной результат происшедшего в стране и со страной, условно, с 1991 года. Эти люди как раз заинтересованы в стабильности, порядке, образовании, карьере, развитии. В этом и для этого они привыкли пользоваться определенным инструментарием, в том числе широким доступом к разнообразной информации.

Правда, у этой идиллии была и обратная сторона. В период первых двух сроков Путина и срока Медведева, время неписанного договора общество – власть, в России выросло поколение, которое почувствовало себя достаточно свободным, чтобы выйти на улицу, когда ему дали понять, что свободы выбора у него нет. Не потому что они против Путина, а потому что они против такого способа разговора с ними. Абсолютное большинство тех, кто вышел на демонстрации в момент обратной конвертации Медведев – Путин и на волне думских выборов, не ходили в Мещанский, Басманный или Хамовнический суды. Не писали критических колонок про власть. Использовали соцсети как развлечение. Смотрели сериалы, публиковали селфи в новых платьях, демонстрировали в сети кеды или кроссовки. Еще три года назад многим из них в сущности было пофиг все, кроме них самих.

За три года власть проделала колоссальную работу по политизации равнодушных "хипстеров". Я не понимаю, куда смотрят издатели. Русский фейсбук надо издавать отдельными книгами, томами, полными собраниями сочинений. Он уникален. Это онлайн-летопись изменений и преображений (позитивных и негативных), которые происходят на фоне времени с людьми, которым еще не так давно было все равно. При этом процент свободных людей относительно путинского большинства – ничтожен. Даже если прибавить к нему критиков в иной возрастной категории. Сколько их, если по опросам "Левада-центра" число недовольных Путиным и его политикой не превышает 13-15%? Но с каким-то невероятным мстительным упорством власть бьет именно в эту мишень, по этой весьма незначительной с точки зрения численности категории собственных граждан.

За эти три года Кремль проштамповал тонну тупых, нерациональных, бесчеловечных, губительных законов, начиная с закона о запрете усыновления российских детей за границу, включая закон против геев, направленных прицельно против образованных, здравомыслящих, рациональных, незакомплексованных людей, которые просто не могут относиться к этому закондательному террору как к чему-то нормальному. Последовательно сокращаются возможности получения информации из независимых источников, с которыми росли сегодняшние 25-30-летние. Их пытаются лишить интернета вместе с твиттером и фейсбуком. А это естественная среда обитания для многих из них. Желание запретить все – от иностранного лосося до иностранного кино и иностранных издателей – приобретает совершенно гротескные формы.

Моих молодых коллег бьют по голове, по лицу, по рукам. В этом есть что-то ритуальное - чтобы не писали, не думали, не показывались в телевизоре. Для некоторых коллег беззаботность закончилась, когда они потеряли работу - не потому что плохие профессионалы, а потому что их понимание реальности и профессии не совпадает с пониманием реальности и профессии их работодателями. В ситуации сжатия экономики и непредсказуемости политики аргументы в пользу власти и системы, которые вчера еще казались убедительными, сегодня уже не работают. Почему именно против тех, кого считали бы надеждой и будущим в любой нормальной стране, заточены санкции власти? Потому что они, повзрослевшие в это сытое, беззаботное для них путинское время, вдруг усомнились в привычках отца-основателя. Подросли, да, решили, что могут решать за себя сами. Стали давать оценки, стали замечать недостатки. Осмелились.

Ощутил ли Путин, что они его предали? Возможно. Плюс к преследующим его демонам по поводу стихийного выхода людей на улицу. Нет, этот нынешний молодняк – не буйные, которых, как известно, мало. Буйных и должно быть мало в нормально функционирующей открытой стране. У них вполне здоровое чувство самосохранения. Они неконфликтные. И они не про Майдан и не про поход на Кремль. Но если и дальше на них будут давить с той же интенсивностью, как это происходит все последнее время, если страну продолжат закрывать, а их душить всеми возможными и невозможными способами отключения от мира, в котором они привыкли чувствовать себя комфортно, если их и дальше будут загонять во внутреннюю герметичность, где лучше шепотом и по неведомым им правилам страны, которой они не знают, тогда все большее количество этих неконфликтных молодых людей будут ощущать себя в ситуации, похожей на ту, в которой оказались мы в конце совка.

Нечего терять, потому что все уже отняли. Даже пенсии. Позади ад, поэтому только вперед. Парадокс, но чувство самосохранения может сработать с точностью до наоборот, если это поколение почувствует, что спасение как раз в действии, а не в конформизме, что риск как раз в страхе, а не в его преодолении. Если "ботаники" вдруг станут бойцами, то в этом будет виновата только власть. Потому что она откровенно и последовательно демонстрирует, что ее страх перед будущим (которое и есть эти молодые люди) гораздо сильнее страхов неконфликтных хипстеров. И в какой-то момент они поймут про страх власти. И используют это. А тут как раз подрастут молодые злые, те, кому сейчас лет 10-15, кому в лучшем случае достанется хвост прошлой стабильности и благополучия, чья юность и молодость могут оказаться совсем не столь беспечными, совпасть с кризисным периодом, с падением цен на нефть, с потерей работы родителями, с реальным отрывом от улетевшего вперед мира, с отсутствием надежд и разочарованием. И кому и как предъявят претензии эти ребята, мы себе даже не представляем.

Наталья Геворкян

Три крышесносных видео с сегодняшнего путинга

Оригинал взят у avmalgin в Три крышесносных видео с сегодняшнего путинга
На первом - выступающие. На втором - организаторша. На третьем - благодарные зрители.

Вы еще сомневаетесь, что война будет? Настоящая, не гибридная. И довольно скоро. Этого джинна обратно в бутылку уже не загонишь. Всё.







Парубий: «Никакая бумажка о перемирии Путина не остановит»

Экс-секретарь СНБО Андрей Парубий под обстрелом российской артиллерии в Дебальцево рассказал о войне и будущей коалиции в Раде.

Об этом Андрей Парубий рассказал liga.net.

- Что командование АТО и власть должны делать на фронте прямо сейчас?

- Ключевые направления для нас - Дебальцево, аэропорт в Донецке и Мариуполь. Мы не можем позволить сдать эти позиции и должны защищать их любой ценой. Нельзя отводить технику и людей. Посмотрите, что здесь в районе Дебальцево происходит. Для оккупантов не существует перемирия. Они на самом деле только увеличивают количество техники и продолжают обстрелы. Каждый день по 10-15 раненых только в этом районе.

Надо укреплять территории, которые мы освободили. Нужно усовершенствовать систему обучения наших подразделений. Концентрация всех наших усилий - это самая важная задача на всех фронтах. Мы должны создать такую оборону, прорвать которую будет невозможно. Нужна мобилизация и подготовка новых подразделений. Никакая бумажка о перемирии Путина не остановит. Это иллюзия. Если мы в эту бумажку поверим - совершим грубую и страшную ошибку.

- Можете оценить, как используется время этого якобы перемирия?

- Я не могу оценивать картину в целом, потому что теперь у меня меньше информации, чем было, когда я занимал должность секретаря СНБО. Но я надеюсь, что Министерство обороны и силы АТО проводят концентрацию и перегруппировку.

- А что вы думаете о переговорах Порошенко и Путина? Где грань между защитой национальных интересов и предательством?

- Я осознаю, что нам нужна пауза для подготовки. Но я должен говорить о рисках. Риск - это отвод артиллерии в районах потенциального прорыва. Кроме того, вражеская сторона тоже будет использовать это время для перегруппировки и получит дополнительные войска из России.

Чтобы эти риски снизить, мы должны готовиться к атаке российской армии и укреплять оборону.

- Что нужно Путину?

- Я не верю в то, что Путин хочет мира. Я не верю в том, что Путин хочет остановить войну. Мы смогли остановить его и не дать взять под контроль восемь областей. Но эта задача остается его стратегическим планом. Не верю в то, что он отведет свою армию и боевиков.

Путин стремится взять под контроль всю Украину, влиять на ее внутреннюю и внешнюю политику. Оттуда и требования о переносе ассоциации Украины и ЕС, оттуда и попытки закрыть Украине путь в НАТО. Его желание - контроль над Украиной. И рана, которую он создал в Донбассе, будет постоянно использоваться для этих целей.

- Что может его остановить?

- Нужно создать международную антипутинскую коалицию, которая усилит санкции и давление на Россию, чтобы экономически уничтожить империю Путина. С другой стороны, сама Украина должна демонстрировать способность защитить себя и свою территорию и государство в целом.

- А как вы думаете, Путин блефует, когда скептически отзывается о санкциях против его режима?

- Конечно, блефует. Санкции носят долгосрочный характер. Свое разрушительное влияние на российскую экономику они окажут позже. Пока Путин будет владеть нефтедолларами и газовыми дивидендами, он будет бросать все ресурсы на свою маниакальную идею о восстановлении русского мира и российской империи. Пока мы экономически не уничтожим режим Путина, мы всегда будем иметь большой риск атак не только против Украины, но и против других стран Европы. Остановить Путина - это задача всего цивилизованного мира. Это не война России и Украины. Это глобальная война.

- Каким будет следующий парламент? С кем видите коалицию (Парубий входит в первую пятерку списка Народного фронта - ред.) и что эта коалиция сможет изменить?

- Моим ключевым заданием накануне выборов было завести как можно больше новых людей в Верховную Раду - тех, кто прошел Майдан и АТО. Потому что Верховная Рада - это не только законодательный, но и представительный орган. И очень важно, чтобы те люди, которые своей жизнью продемонстрировали преданность Украине, были представлены в парламенте. Они точно не предадут. Их нельзя будет купить. Это будут люди, которые будут самоотверженно бороться с коррупцией и проводить необходимые реформы.

Новый парламент будет существенно отличаться от нынешнего - мы получим в Раде 80% политических сил, имеющих общие стратегические взгляды. Я имею в виду необходимость интеграции Украины в Европейский Союз и НАТО.

Я считаю, что Арсений Яценюк является наиболее оптимальным премьер-министром Украины в кризисное время. Его работа на посту главы правительства это подтвердила. Поэтому ключевым вопросом входа в коалицию будет условие сохранения правительства, чтобы оно могло и дальше продолжать работать и делать реформы.

- Если говорить об отдельных лицах власти. Министр обороны - квота президента, но, тем не менее, вы будете настаивать на отставке Гелетея?

- Это действительно квота президента и его ответственность. Очевидно, что решение по этому поводу он должен принять самостоятельно.

Крым как Чевенгур ХХІ века

Вглядываясь в реалии нынешнего Крыма все больше наталкиваешься на прямые аналогии с жизнью утопического города Чевенгур, описанного Андреем Платоновым без малого столетие назад.

Оказывается, Россия за 100 лет не преодолела осужденные писателем и уже самой историей методы организации жизни общества, но сохранила их и приумножила для Крыма в ХХІ веке. Сегодня Крым – это законсервированная утопия Платонова, может быть еще в более извращенном и более страшном виде, чем сам Чевенгур.

В одну ночь, после захвата российскими спецназовцами правительственных зданий 27-28 февраля, власть в одночасье переменилась и стала российской, хотя ее до сих пор олицетворяют фактически одни и те же самые люди. Провели национализацию, сменили названия всего, что не нравилось, потом приступили к «выборам».

Неслыханная ранее в политике вещь – всего за три месяца в Крыму сформировали несколько десятков российских партий, которые пошли на выборы. Впрочем, у Платонова аналог «крымской весны» описан так: «В одну октябрьскую ночь, услышав стрельбу в городе, Захар Павлович говорит Саше: «Там дураки власть берут, – может, хоть жизнь поумнеет». Утром они отправляются в город и ищут самую серьезную партию, чтобы сразу записаться в нее. Все партии помещаются в одном казенном доме, и Захар Павлович ходит по кабинетам, выбирая партию по своему разуму. В конце коридора за крайней дверью сидит один только человек – остальные отлучились властвовать. «Скоро конец всему наступит?», – спрашивает человека Захар Павлович. «Социализм, что ли? Через год. Сегодня только учреждения занимаем». «Тогда пиши нас», – соглашается обрадованный Захар Павлович». Но, несмотря на обилие крымских партий, власть, как и тогда в 20-х, захватила всего одна партия. «Дома отец объясняет сыну свое понимание большевизма: «Большевик должен иметь пустое сердце, чтобы туды все могло поместиться...» И действительно, чтобы так катастрофически разрушить жизнь в Крыму, нужно действительно иметь пустое сердце.

Collapse )



Михаил Крылатов

Россия признала, что воюет в Украине

Переговоры о прекращении огня ведет Александр Ленцов — замкомандующего сухопутных войск РФ.

Российские пропагандисты постепенно освещают участие армии РФ в войне против Украины, пишет censor.net.ua.

Так, вчера в Горловке прошли переговоры о прекращении огня, на которых присутствовал Александр Ленцов — замкомандующего сухопутных войск РФ.




"Комментарии о государстве и бизнесе" (КГБ).

Оригинал взят у davnym_davno в "Комментарии о государстве и бизнесе" (КГБ).


Резкое увеличение расходов на национальную экономику в 2015 году требует специального комментария.
Как видно из данных таблицы 8.3, рост расходов по разделу «национальная экономика» связан с двумя подразделами: «Дорожное хозяйство» и «Другие вопросы национальной экономики».



По подразделу «Дорожное хозяйство» рост связан с финансированием строительства московского транспортного узла и является, по заявлению министра финансов А.Силуанова, компенсацией Москве и Московской области за отказ от введения налога с продаж. Рост расходов по подразделу «Другие вопросы в области национальной экономики» связан с новыми для российской экономики расходами на ФЦП «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г.Севастополь до 2020 года» в объеме 373 млрд.руб. (14% расходов по разделу «Национальная экономика, 2,4% от общего объема расходов – сравнимо с расходами на здравоохранение). На что конкретно будут потрачены деньги, понять невозможно, речь идет о неких непрограммных расходах в рамках ФЦП.



Согласно нашим оценкам, ускоренный рост гостранспортостроения обеспечил в январе - августе 2014 г.
1,3 п.п. из 1,4% годового прироста промышленного производства, т.е. без такой аномальной ситуации рост промышленности за 8 месяцев составлял бы всего 0,1%.
Судя по имеющимся данным, рост производства, если не всего гостранспортостроения, то, по крайней мере, его «военной» части, будет наблюдаться еще полтора - два года, поэтому удивляться сохранению существенного разрыва между динамикой ВВП и динамикой промышленности не следует.

Свежий выпуск КГБ под редакцией С.В.Алексашенко.
http://www.hse.ru/data/2014/09/23/1315779058/KGB_78.pdf


Тысячи людей вышли на марш «Харьков - это Украина»

В Харькове началось шествие под лозунгом "Харьков - это Украина".

Как передает корреспондент УНИАН, шествие началось от Зеркальной струи на улице Сумской и направилось к площади Конституции. Ее участники держат национальные флаги, символику Харькова, а также нескольких политических партий. Люди несут плакаты с надписями: «Убей в себе московского раба!», «Верь в Украину!», «Харьков - это Украина», «Донецк - это Украина», «Харьков и Полтава - вместе», а также скандируют «Харьков - это Украина», «Слава Украине! Героям слава!» и ругательые речевки о президенте России и «Новороссии». Участники митинга используют дымовые шашки и петарды.

181172

В мероприятии принимают участие рядовые харьковчане, активисты политических партий, ультрас футбольного клуба «Металлист», в колонне также идет председатель Харьковской облгосадминистрации Игорь Балута. Перед шествием ее организаторы на площадке перед Харьковским академическим театром оперы и балета провели концерт. Планируется, что на площади Конституции состоится митинг «Харьков - это Украина», после чего его участники вернутся на площадь Свободы, где пройдет традиционное воскресное Народное вече и ярмарка общественных инициатив. Охрану общественного порядка обеспечивают около 100 сотрудников милиции и добровольческого батальона МВД «Слобожанщина».

Людмила Улицкая: Россияне сильно обеднеют и начнут «трезветь»

Россияне начнут "трезветь", когда в полной мере ощутят финансовые проблемы.

Об этом заявила российская писательница Людмила Улицкая в интервью "Новому Времени".

"Это отсюда, изнутри, одним кажется, что на Западе только спят и видят, как Россию унизить и завоевать, другие наивно полагают, что им что то здесь надо, и они платят безумные деньги, чтобы иметь Украину в качестве плацдарма. Но дело в том, что это мало кого интересует. Для мира, американского в частности, сегодня Россия — дальняя, опасная страна. Она далеко и несет в себе опасность для мира своей неконтролируемой агрессией и своими атомными станциями, которые вот-вот, как Чернобыль, начнут взрываться", – заявила Улицкая.

По ее словам, главное отличие Европы от России – в отношении к человеку.

"Отношение к человеку как к расходному материалу осталось со времен советской власти. И вообще, довольно свойственно России. Когда мы говорим о европейских ценностях, это, пожалуй, один и самых важных моментов — отношение к человеческой личности как к безусловной конечной ценности. Вот что такое для меня основа европейских ценностей. Когда человек не стоит ничего — имеем тогда в итоге то, что сейчас в России", – считает Улицкая.

По словам писательницы, россияне "начнут трезветь", когда в полной мере ощутят финансовые проблемы.

"На протяжении 70 лет существования СССР мы точно знали: все, что власть говорит, — вранье. Сейчас мы вернулись к той же ситуации, когда по радио и телевидению — полное вранье. Это процесс, который, я думаю, может остановиться, когда все эти европейские санкции и нелепости войны, сжирающей безумные деньги, содержание Крыма, который в финансовом отношении — абсолютная черная дыра, приведет к тому, что народ сильно обеднеет и, обеднев, начнет немножко трезветь. Мой прогноз таков", – заключила Улицкая.

Российская писательница Людмила Улицкая не исключает возможности того, что ей придется выехать из России.

Петр Порошенко: Мариуполь мы никому не отдадим

По словам президента Украины, у Киева есть достаточно сил защитить город от военной агрессии оккупантов.

Об этом в интервью телеканалу 1+1 заявил президент Украины Петр Порошенко, передает liga.net.

По словам главы государства, работы по обеспечению обороны города подошли к завершению, на сегодняшний день у ВСУ хватает вооружений для качественной обороны населенного пункта артиллерии, бронетехники, систем залпового огня и так далее.

"Мариуполь мы никому не отдадим", - заявил Петр Порошенко.

Мусульмане Калининграда грозят властям РФ «Майданом»

Мусульмане Калининграда обвинили власти РФ в «нетерпимости к исламу» и грозят «Майданом, как в Украине».

Из-за того, что калининградским мусульманам отказали в праве подать кассационную жалобу по поводу запрета на строительство мечети представители общины пригрозили российским властям «Майданом, как в Украине».

Как передает издание «Новый Калининград», по словам адвоката Дагира Хасавова, судья Калининградского областного суда Костиков «нагло и цинично» без объяснения причин отказал мусульманам в праве передать дело на рассмотрение в судебном заседании кассационной инстанции.

«Таким образом, мы прошли все положенные и надлежащие судебные инстанции в России и открыли путь в Европейский суд по правам человека, где, уверен, сможем доказать нарушение положений Конвенции по защите прав и свобод человека», — добавил юрист. Параллельно мусульманской общиной подано заявление в Верховный суд РФ: «Но наша вера по данному делу на российскую взаимозависимую судебную систему сведена к минимуму. Мусульмане стали заложниками нетерпимого к исламу православного руководства региона».

Глава Религиозной организации мусульман Калининграда, которая занималась строительством мечети, Иршат Хисамов подчеркнул, что его единоверцы в регионе воспринимают происходящее крайне негативно. «Видно, губернатор хочет, чтобы здесь был Майдан, как в Украине. Такой расчет, наверное. Пока людей мы удерживаем, конечно, но вы поймите нас, это не наш только вопрос. Нас больше 100 тысяч здесь мусульман, и каждый в сердце держит камень. Когда это взорвется, где взорвется, мы не можем сказать», — заявил он.

Решение, в результате которого строительство мечети в Южном парке города стало невозможным, суд вынес 1 апреля 2014 года, признав незаконными все разрешительные документы, выданные администрацией Калининграда на строительство мечети.

Россия стягивает технику через Керчь к Джанкою

Российская Федерация на территории аннексированного Крыма стягивает военную технику к админгранице с Херсонской областью.

Об этом в ходе брифинга заявил спикер ИАЦ СНБО Андрей Лысенко, пишет pravda.com.ua.

Так, пограничники зафиксировали перемещение российской военной техники и усиление военного группирования ВС РФ.

"На ж/д станцию Джанкой (Крым) из Керчи прибыл эшелон в составе 30 платформ с военной техникой - с около 30 единиц боевых машин пехоты (БМП) и боевых машин десанта (БМД). Также там есть грузовые автомобили", - отметил Лысенко.

По данным Лысенко, на севере Крымского полуострова продолжается передислокация подразделений ВС РФ.

Так, в направлении пункта контроля "Чонгар" зафиксировано разворачивание полевого палаточного городка, где пребывает до 300 представителей ВС РФ.

Также российские военные продолжают ведение военной разведки вдоль линии границы Украины с РФ.

27 сентября пограничники зафиксировали полет двух вертолетов Ми-8 ВС РФ вдоль границы напротив участков отделов погранслужбы Станично-Луганская и Красноталовка.

"Российские наемники продолжают ведение активной разведки пограничных нарядов и за силами АТО. В частности, 27 сентября возле н.п. Шевченково (Донецкая область) украинские пограничники обнаружили опорный пункт наблюдения на направлении движения пограничных нарядов Украины", - сообщил Лысенко.

Также в р-не н.п. Талаковка, Сартана, Гнутово (Донецкая область) пограничники помешали работе групп, которые передвигались на легковых автомобилях и осуществляли сбор информации о передвижении подразделений и дислокации сил АТО.

"Огневых контактов с террористами в пограничной зоне и нарушений воздушного пространства за минувшие сутки не было, погибших среди украинских военных нет. Трое — ранены", - добавил Лысенко.

Информационная война

Оригинал взят у aillarionov в Информационная война
Вызовы информационной войны для свободного общества и возможная контрстратегия. Выступление на XIX Форуме Открытого Общества Эстонии. Таллинн, 18 сентября 2014 г.

Видео (англ. яз.):
http://aillarionov.livejournal.com/735134.html

Дамы и господа! Уважаемые гости!

Для меня высокая честь снова быть здесь, в Таллинне, и иметь возможность поделиться с вами некоторыми своими соображениями по вопросу, который, к сожалению, заставляет нас обращать самое пристальное внимание на одну из серьезнейших проблем сегодняшнего дня – на проблему информационной (дезинформационной) войны против свободного общества. Эта война развязана некоторое время тому назад, сейчас она ведется на беспрецедентном по интенсивности уровне.

Организаторы данного форума просили меня уделить больше внимания тому, что может противопоставить информационной агрессии сравнительно небольшая страна, имеющая в своем распоряжении ограниченные ресурсы. Какие действия вообще возможны для нее в весьма агрессивном информационном пространстве? Какие инструменты имеются для того, чтобы отстоять свободное информационное пространство – и здесь, в Эстонии, и не только в ней?

По некоторым размышлениям у меня получился ответ, какой, возможно, некоторым из вас может показаться пессимистичным. Надеюсь, что тем не менее этот ответ даст пищу для размышлений и серьезного обсуждения, которое может привести нас к необходимости корректировки некоторых базовых принципов общества либеральной демократии, общества, каким мы так дорожим, и какое мы считаем одной из лучших моделей его организации.

Перед нами стоит задача невероятной сложности, и я настоятельно прошу вас рассматривать мои соображения по этому поводу не как вариант готового ответа, а как приглашение к дискуссии, к совместным интеллектуальным усилиям, какие могут потребовать нестандартных подходов и немалого времени для того, чтобы понять, что может и должно быть сделано в нынешней, не вполне обычной обстановке.


Collapse )


Н. Савченко, Война в Афганистане и война в Украине. Сравнительная статистика

Несмотря на то, что эти две войны на первый взгляд сильно отличаются друг от друга, их очень важно и интересно сравнить со стороны статистической. И при внимательном сравнении мы можем увидеть гораздо больше общего со стороны затрат и потерь, чем кажется вначале. Быть может тогда стоит больше задуматься о возможном финале нынешней войны. А также о нравственных, социальных и конечно же духовных последствиях.

Война в Афганистане длилась с конца декабря 1979 до 15 февраля 1989 (9 лет и полтора месяца). На Украине длится пока 5 с половиной месяцев. Через Афганистан прошло 620 тыс. советских солдат и офицеров, однако постоянный контингент состоял из 80-100 тыс. военнослужащих. С украинской стороны в настоящее время участвует до 50 тыс. солдат и офицеров., со стороны ополченцев и поддерживающих их скрытно российских частей -- не менее 20 тыс., при этом официальная статистика в последнем случае отсутствует. Мы видим здесь сравнимые показатели численности.

Потери советских войск в Афганистане составили 14,5 тыс. погибших и умерших от ран и болезней, а также почти 54 тыс. раненых (в среднем 4,5 человека в день убитыми). Потери украинской армии составили около 1 тыс. погибшими и до 3 тыс. ранеными (в среднем 6 человек убитых в день). Данные о потерях ополчения и российских частей отсутствуют. Таким образом мы видим, что украинская война оказывается пока почти в 1,5 раза более кровопролитной, чем война в Афганистане по средним потерям в месяц. И это при том, что если в Афганистане состав контингента был почти неизменным весь период войны, то на Украине шло неуклонное наращивание сил обеих сторон, то есть основные потери пришлись на последний период. Таким образом украинская война оказывается заметно более кровопролитной по ежемесячным потерям, чем даже афганская. Этот вывод следует запомнить.

В различных СМИ неоднократно подвергались сомнению официальные украинские потери в 1 тыс. убитыми на конец сентября. Хотя стремление приуменьшить свои потери вполне понятно, однако при желании у нас есть возможность хотя бы примерно оценить адекватность этих данных. Соотношение убитых и раненых по официальным данным вполне соответствует классическому соотношению. Количество раненых примерно соответствует периодически всплывающим в разных местах данным о количестве раненых в госпиталях и больницах различных областей. Если бы было существенно больше убитых, чем об этом говорится в официальных отчетах, то это повлекло бы за собой пропорциональное увеличение количества раненых, причем гораздо более существенное. Это в свою очередь сильно изменило бы картину распределения раненых по больницам и госпиталям разных областей Украины, вызвав переполнение этих больниц. Пока такого не происходит.

Другая оценка адекватности картины потерь проистекает опять же из сравнения с афганской войной. По данным Генштаба Украины количество ополченцев вместе с российскими частями достигало цифры в 20 тыс. отлично вооруженных человек. При этом общая численность вооруженных групп моджахедов во время афганской войны достигла в 1985 году цифры в 200-250 тыс. человек и дальше продолжала держаться на этом уровне, причем около 70 тыс. моджахедов погибли в ходе войны. Таким образом средние потери украинской армии в боях с 20 тыс. сепаратистов Донбасса оказываются даже выше, чем средние потери в партизанской войне с 10-кратно большим количеством моджахедов в Афганистане. Мне кажется, что подобное соотношение волне адекватно отражает действительную картину. Опять же отметим, что это означает, что война на Украине существенно более ожесточенная, чем даже в Афганистане.

За время войны в Афганистане советские вооруженные силы потеряли 147 танков (в среднем 1,3 танка в месяц) и 1314 БМП, БТР и БМД (в среднем 12 единиц в месяц). На Украине по данным базы LostArmour, где собираются все фото и видеосвидетельства о потерянной технике, было уничтожено в украинских частях 74 танка и 20 САУ (в среднем 13 танков в месяц) и 201 единица БМП, БТР и БМД (по 36,5 единиц в месяц). Таким образом потери украинской армии по бронетехнике оказались в 3-10 раз выше, чем были у советской армии в Афганистане. Этот второй вывод тоже надо запомнить.

В Афганистане советские военно-воздушные силы потеряли 118 самолетов и 333 вертолета (1,1 самолет и 3 вертолета в месяц). При этом известно, что начиная с 1986 года потери советской авиации оценивались как неоправданно большие по причине применения афганскими моджахедами американских ракет "Стингер". В 1986 году им было поставлено 250 пусковых установок "Стингер" и 500 ракет к ним. Большие потери авиации оказались одной из причин поражения советских войск в Афганистане. На Украине по данным Aviation Safety Network было за время войны потеряно 11 боевых, разведывательных и транспортных самолетов (по 2 в месяц). Таким образом потери авиации в войне на Украине также оказываются выше примерно в 2 раза, чем в Афганистане. По вертолетам соотношение потерь примерно такое же, в 2-3 раза выше, чем в Афганистане.

Всякие данные о потерях сепаратистов и российских военных частей на Украине отсутствуют, однако на основании данных о потерях украинской армии мы можем считать, что они по крайней мере сравнимы с украинскими. А значит весьма вероятно, что ежемесячные потери даже выше, чем были в Афганистане. Этот вывод также напрашивается.

При сравнении потерь Украины в ходе нынешней войны с советскими потерями в Афганистане надо понимать, что Украина многократно меньше всего СССР, однако она одна несет еще большие ежемесячные потери, чем весь СССР. При этом моджахеды получали большую и постоянную помощь оружием из США, Саудовской Аравии, Ирана, Китая, Пакистана с итоговым счетом в миллиарды долларов. О том, какую помощь получали донецкие ополченцы, добивающиеся успехов больших, чем моджахеды, в СМИ умалчивается. Мы можем только предположить, что она велика. Но может быть никакой помощи нет вообще, как нам утверждают все центральные СМИ? Может быть все оружие и все снаряды ополченцами взяты в качестве трофеев? Такое предположение можно было бы сделать, но тогда надо учесть, что если кто-то в ответ сказал бы, что моджахеды в Афганистане не получали вообще никакой помощи извне, то такое утверждение было бы в 1,5 раза более убедительным, чем наше. Ведь моджахеды при всей действительно огромной помощи нанесли нам в разы меньший ущерб, чем сейчас наносится Украине ополченцами.

Сравнительная картина потерь в Афганистане и на Украине показывает, что вовсе не потери авиации и вертолетов или личного состава стали главной причиной вывода советских войск из Афганистана. Ведь если Украина может, хотя и с сильным напряжением нести такие потери, то их тем более мог нести весь СССР. Тем более при контролируемых СМИ, в отличие от нынешних украинских. Так что же тогда было главной причиной поражения СССР? Что же определило исход войны в Афганистане? Ответим на этот главный вопрос тем более, что понимание этого определяет будущее войны на Украине.

Главное заключается в следующем. За время войны в Афганистане погибло около 1 млн. человек гражданского населения. Зарегистрировано почти 3 млн. раненых гражданских лиц за весь период войны и в ближайшие последующие годы от ее последствий. И это при том, что по переписи 1979 года было зарегистрировано 15,5 млн. жителей страны. Цифры оценки потерь около 1 млн. несколько различаются по разным источникам, на эту тему в научном сообществе идут дискуссии, однако методы демографического баланса выводят на цифры от 800 тыс. до 1,3 млн. человек. В эту цифру входят как убитые во время артиллерийских и авиационных ударов советских и афганских правительственных войск, так и увеличение смертности населения сверх довоенного уровня. Обе составляющие сравнимы. Кроме того Афганистан покинуло примерно 3,5 млн. беженцев в Пакистан и столько же в Иран. Итого примерно 7 млн. человек.

ОТСЮДА


Лебединая песнь монархии

Сначала Великобританию проверила на прочность Шотландия, теперь Испанию разрывает Каталония. И если британская монархия кое-как свела на нет свою проблему распада, то в испанском варианте позитивных решений для целостности государства ждать не приходится.

Немного «беременная» феодализмом правовая система европейской демократии вступает в новую фазу развития. Момент истины настал.

Или Европа избавляется от феодального наследия и реформирует свою систему государственной власти, убирая сословные претензии на власть, выстраивая верховенство права без оговорок и неприкасаемых, или мы получаем биполярный мир, которого настойчиво добивается Путин, на получение сословного права на власть и в других вариантах наследственности.

Демократические правовые системы априори невозможно разделить на самостоятельные части, потому что основные критерии демократии — права человека и политические свободы в них решены конституционно с отсутствием любой дискриминации и признанием принципов толерантности.

Так почему же шатаются и на наших глазах рушатся столпы европейской демократии?

По одной причине: частная собственность — это единственная основа любой формы жизни, а в правовой модели демократии она не несет в себе права на власть. Совершенно справедливо Каталония желает отделиться, так как феодальной правовой демократии в природе не существует. Парламентская монархия это искусственно поддерживаемая имитационная форма власти, которая мешает развитию и прогрессу. Она фундаментально нарушает право на частную собственность.

Политический кризис проводит черту между странами, разрушающими и создающими мирную жизнь в мире, между верховенством закона и правом сильного, он окончательно очистит международное право от наследия сословной дискриминации, порождающей нестабильность гражданского общества.

Наталья Гулевская


Автограф под приговором

75 лет тому назад, 28 сентября 1939 года министры иностранных дел Советского Союза и нацистской Германии, Вячеслав Молотов и Иоахим фон Риббентроп, подписали в Кремле Договор о дружбе и границе. В отличие от предшествующего этого документу Пакта о ненападении, этот договор был уже соглашением не между вчерашними противниками и оппонентами, а соглашением между самыми настоящими союзниками, совместными усилиями стершими с лица земли Польшу и готовящимися к новым завоеваниям и преступлениям против человечества и человечности.

Приезд Риббентропа в Москву был связан, впрочем, не со стремлением продемонстровать всему миру новое качество дружбы между диктатурами смерти, а очередными переговорами о переделе Европы. Советский Союз поменял оккупированные ранее Люблинское и Варшавское воеводства растерзанной Польши на Литву, от претензий на территорию которой отказались гитлеровцы. Сталин вскоре сыграет с литовцами в дьявольский покер: “великодушно” отдаст им территорию Виленского края, находившегося под контролем Польши все межвоенные десятилетия, а затем оккупирует всю Литву и на долгие 50 лет лишит ее граждан государственности и свободы. Но сама торговля между Сталиным и Гитлером – Литва в обмен на Варшаву и Люблин – опровергает столь любимый советскими пропагандистами и до сих пор эксплуатируемый российской шовинистической пропагандой миф о “золотом сентябре” и стремлении кремлевского диктатора воссоединить украинские земли. Сталин оккупировал именно Польшу – и только после того, как в Кремле сочли, что выгоднее поступиться Варшавским и Люблинским воеводствами ради Литвы, Молотов и Риббентроп заключили доверительный протокол, подразумевавший содействие переселению украинского и белорусского населения из немецкой зоны оккупации в советскую взамен на переселение немцев

Процесс порабощения Европы проходил буквально одновременно с процессом советско-германского сближения. В один и тот же день с Риббентропом в Москве побывала эстонская делегация. Сталин посоветовал министру иностранных дел балтийской страны Карлу Сельтеру вспомнить об участи Польши: в результате переговоров Таллин согласился на размещение в стране советских военных баз, которые буквально через несколько месяцев перевоплотятся в оккупационный корпус. В совместном заявлении советского и германского правительств агрессоры осуждали Великобританию и Францию, осмелившиеся выступить на защиту польской государственности и возлагали на них ответственность за продолжение войны. “Ликвидация настоящей войны между Германией с одной стороны и Англией и Францией с другой стороны отвечала бы интересам всех народов. Оба правительства направят свои общие усилия в случае нужды в согласии с другими дружественными державами, чтобы возможно скорее достигнуть этой цели. Если, однако, эти усилия обоих правительств останутся безуспешными, то таким образом будет установлен факт, что Англия и Франция несут ответственность за продолжение войны, причем в случае продолжения войны правительства Германии и СССР будут консультироваться друг с другом о необходимых мерах”, – говорилось в совместном заявлении, составленном по итогам визита Риббентропа.

Итак, Германия и Советский Союз всерьез готовились к переделу континента и войне с цивилизованным миром. Вся эта история наглядно демонстрирует, каким феерическим идиотом был Сталин, к 1940 году окончательно расправившийся со всеми конкурентами и правивший страной при помощи группы специально отобранных серых ничтожеств. Гитлеру и в голову не приходило ничего с ним делить: фюрер просто усыплял бдительность потенциального конкурента, бросая ему объедки с барского стола и готовясь к поглощению наиболее выгодных с точки зрения обеспечения рейха колоний Российской империи – Украины и Беларуси. Уже зимой 1940 года Герман Геринг советовал будущему послу Финляндии в Германии Тойво Кивимяки соглашаться на заключение мирного договора с СССР на любых условиях, обещая, что после нападения Рейха на Москву, финны получат все оккупированные территории назад – и с процентами.

Идиотизм Сталина имел тяжелейшие последствия для населения России и оккупированных большевиками территорий бывшей империи. Основной удар агрессора пришелся по Украине и Беларуси – спустя десятилетия историк Тимоти Снайдер назовет эти территории “кровавыми землями”. Население западных областей Украины и Беларуси – как и балтийских стран – переживет тройную петлю репрессий – вначале сталинских, затем гитлеровских, затем опять сталинских – и это не считая военных разрушений. Это подорвет силы украинского, белорусского и балтийских народов и на долгие годы замедлит их движение к собственной государственности. А когда “советский Рейх” распадется, новая государственность украинцев и белорусов все также будет ощущать последствия военного кошмара и послевоенных репрессий. Партизанская война с оккуппантами будет продолжаться в горах и лесах Украины, Латвии, Литвы и Эстонии долгие послевоенные десятилетия – и учитывая сердечную дружбу между Сталиным и Гитлером в первый период второй мировой эту партизанскую герилью можно назвать последним фронтом борьбы со сталинизмом и гитлеризмом.

Наконец, территориальная жадность и глупость Сталина стала подлинной причиной того, что под контролем Гитлера в период 1939-1941 годов оказались территории, где проживало большинство еврейского населения Европы. Удар в спину Польше облегчил и ускорил оккупацию этой страны Рейхом, так что евреи Польши оказались в самой настоящей ловушке. Затем Сталин отдал Гитлеру Варшавское и Люблинское воеводство с основной плотностью еврейского населения. Военная немощь Сталина привела к тому, что в 1941 году Рейх стремительно оккупирует Украину, Беларусь, Латвию, Литву и Эстонию, создав таким образом все условия для “окончательного решения” еврейского вопроса – евреям уже некуда будет бежать. Таким образом, если в мире была страна, нравственно ответственная Холокост не в меньшей мере, чем гитлеровская Германия, то эта страна – Советский Союз.

Но это – о преступлениях. А теперь о последствиях. 75 лет назад в Кремле было принято решение, фактически предопределившее будущую судьбу СССР – как, впрочем, судьбу России и Украины на десятилетия вперед и запрограммировавшее нынешний конфликт между нашими странами. Окончательное решение о инкорпорировании в состав СССР стран Балтии приведет к появлению в Союзе сильной внутренней оппозиции, политически и нравственно готовой заявить о своем стремлении к независимости при первом же ослаблении империи. В 1990 году именно решение о восстановлении независимости Литвы, над которой в 1939 году так жесткого поглумился Сталин, приведет к “параду суверенитетов” и окончательному краху “советского Рейха”.

Но и это мог бы быть еще не конец., если бы в августе-сентябре 1939 Кремль не пришел к решению об использовании “украинского этнического проекта” в качестве инструмента территориальной экспансии и полном отказе от территорий с преобладанием польского населения. Оккупированные территории, на которых украинцы Галичины впервые в истории перестанут находиться в противостоянии с поляками и смогут сосредоточиться на борьбе с настоящей опасностью, после войны станут ареной партизанского сопротивления захватчикам, а затем и “украинским Пьемонтом”, тем самым регионом, который в 2004 и в 2014 годах не позволит воскресшему Рейху вернуть награбленное и поможет осознать себя политической нацией остальным украинцам. 28 сентября 1939 Сталин примет решение, которое станет смертным приговором его гнусной империи. И вынужденное участие Советского Союза во второй мировой войне на стороне цивилизованного мира только отсрочит этот справедливый приговор.

Виталий Портников